Discusión:Lapageria rosea

Lapageria rosea es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 4/04/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de junio de 2015.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Chile.

Redacción

", siendo," ", siendo", ", siendo",...

Este uso del gerundio en castellano es popular (por influencia del inglés, y Wikipedia no es la excepción) pero incorrecto. No se puede usar para exponer consecuencias. Además, en este artículo en particular, aparece varias veces, "empobreciendo la redacción" (otro ejemplo del error). Hay varias maneras en que esto se podría evitar. Bueno, me voy a editar estos problemas.--Quinceps (discusión) 16:01 21 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias por corregirlo, hácelo cada vez que puedas y no te preocupes más, todo el tiempo se ven errores así y simplemente hay que enmendarlos. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:09 21 dic 2008 (UTC)[responder]

Lapageria rosea también en Argentina

Tengo entendido que Lapageria rosea también habita en Argentina.

La bióloga y botánica chilena Adriana Hoffmann Jacoby en su libro "Flora silvestre de Chile. Zona araucana." escribió: "Originaria de Chile y Argentina".

A su vez, en el enlace al pie de este artículo correspondiente a la "Enciclopedia de la Flora Chilena" figura: "...se distribuye en ambas cordilleras desde Valparaíso hasta Osorno (V a X región), también en Argentina. "

Buceando por internet no pude encontrar mucha información al respecto, solamente un dato del "noroeste de Neuquén"; región con fuerte penetración de elementos biológicos característicos del sector norte del bosque chileno, gracias a que en algunos puntos el mismo bosque cruza el límite binacional (Reserva Turistica y Forestal Lagunas de Epulafquen).

Si alguien sabe de algún dato más concreto sería bueno nos lo informe. Por ahora, solo colocaré al texto que comenta su distribución: ", y sectores limítrofes de Argentina".

Saludos. CHUCAO (discusión) 07:10 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, CHUCAO. De acuerdo a lo que se lee en línea en la actualización de la Enciclopedia de la Flora Chilena (http://www.florachilena.cl/especies.php?id=2241):

"Taxonomía: Su género es endémico de Chile"
"Distribución: Origen: Especie endémica de Chile [...] Países donde crece: Chile"

He dejado solamente el texto de Adriana Hoffmann Jacoby como apoyo para ", y sectores limítrofes de Argentina". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:41 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Se ha añadido una nota en la sección "Origen y distribución" sobre lo que señala el texto de Adriana Hoffmann. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:54 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. La obra de Adriana Hoffmann tiene poco crédito en varias cosas, entre ellas las áreas de distribución. En una búsqueda rápida, no encuentro ningún artículo científico o página argentina que hable de copihues al este de los Andes, excepto aquellos que citan el libro de Hoffmann. Por lo que sé, el artículo contiene errores al decir que el copihue es una especie originaria y característica de las zonas húmedas y se basa en esta referencia, que dice que es una planta de agua. Al contrario, pareciera que el copihue es una planta "termófila" y posiblemente sea originario de zonas mediterráneas y característico de zonas húmedas a causa de que la agricultura y la extracción lo han hecho desaparecer del área central. Una planta termófila difícilmente habría cruzado la cordillera, sobre todo cuando los pasos bajos se encuentran al sur del área de distribución, por ejemplo en Puelo. De acuerdo al estudio de Karin Hoffens [1], la mayor diversidad genética se encuentra en islas de la zona central, como la Reserva Nacional Los Queules y en lugares de más al norte que tienen pocos ejemplares y no en las grandes poblaciones de los bosques sureños. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:54 27 ene 2014 (UTC)[responder]

Se sabe que hay copihues silvestres entre la región de Valparaíso y la de Los Lagos, pero además hay algunas pocas plantas en el Parque Nacional Bosque de Fray Jorge, en la región de Coquimbo, muy al norte y completamente aisladas del resto (reconociendo eso sí que las demás especies de ese parque están "muy al norte y completamente aisladas"). La tesis de Hoffens lanza la idea de que podría tratarse de la introducción de un guardaparque, en vista de su semejanza genética con plantas del sur. Eso no está comprobado y no debería darse por hecho, pero creo que es saludable mencionar la distribución señalada en forma convencional y dejar aparte a las plantas de Fray Jorge. ¿Existirá algún catastro de especies de cuando se creó el parque? Saludos. Lin linao ¿dime? 07:03 30 ene 2014 (UTC)[responder]

Pequeña revisión

No tengo el tiempo necesario para una revisión completa, pero si que le he echado un vistazo y dejo unos comentarios:

Lo único realmente importante que he notado es que faltaría incluir una sección sobre su estado de conservación, que incluyera, si es posible, las amenazas, censos, evolución histórica y los esfuerzos hechos para la conservación de la especie.
Incluí la fecha de descripción de la especie en lo que encontré en otras wikipedias. Sería bueno comprobarlo en alguna fuente fiable.
Incluí en la fecha el parámetro |status_ref que sirve para indicar que organismo incluyó a la especie en un determinado nivel de amenaza. Lo de deje como Chile, pero probablemente habría que determinar que organismo del gobierno.

En general me parece un buen artículo. Gracias por el trabajo hecho. Erfil (discusión) 13:44 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Erfil. Muchas gracias por echarle un vistazo al artículo, tus retoques y comentarios. He hecho pequeñas modificaciones, para evitar repeticiones de términos y enlaces internos, y he añadido referencias tanto a la fecha de descripción de la especie como al parámetro |status_ref según IUCN. Intentaré buscar ref's para el estado de conservación según algún organismo gubernamental chileno y, de ser posible, ahondar más en ello como para agregar una sección. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:48 14 mar 2014 (UTC)[responder]

El año 2012 se aprobó el Reglamento para la clasificación de especies silvestres según estado de conservación, que homologa las categorías a las de UICN, y en en esta página se puede acceder a la lista de especies ya clasificadas, entre las que no está el copihue (me sorprende mucho). Cuando lo incluyan, aparecería acá, con una ficha como esta. La décima ronda de clasificación está en curso, ojalá ahora sí lo incluyan. Antes existía el Libro Rojo de Conaf, no lo tengo, pero hay una lista en línea para la región de O'Higgins y el copihue aparece como "En peligro". Ignoro la validez del Libro Rojo frente a la nueva norma. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:46 15 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Muchas gracias por toda la información y las referencias. Ya fueron añadidas al artículo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:58 15 mar 2014 (UTC)[responder]

Comentario Hola. Dado que este es uno de los artículos que llevan pendientes más tiempo en SAB, si nadie se encarga en unos días pasaré por aquí a revisarlo. Quisiera aprovechar para comentarte Alpinu que sería conveniente ampliar la introducción. Yo en general tomo como medida colocar una o dos oraciones de resumen por cada sección (ojo, no cada párrafo) del artículo, lo que da una idea más completa desde el inicio y le da balance. De momento me parece que la introducción es muy cortita. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:21 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, Ganímedes. Gracias por tu comentario. Para la introducción, me basé en el tipo usado en otros AB de botánica: Schizanthus, Tecophilaea cyanocrocus y Tulipa. Desafortunadamente, modificar este artículo me demandaría exclusividad y tiempo que, justo por ahora, no tengo; quizá preferiría que siguiera esperando en SAB. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:17 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Entiendo, pero entonces tal vez sería mejor que utilizaras de modelo artículos aprobados más recientemente. El más nuevo de los que enlazas fue aprobado en mayo de 2010... Las cosas han cambiado desde entonces. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:26 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB

Me llama la atención que se coloquen casi 15 referencias para validar que la planta es endémica de Chile. Sugiero usar aquellas con mayor validez científica o comprobatoria, y que no sean más de 5. Considero que esto cae en el exceso de referenciación.

Fuera de esta observación, encuentro un artículo estable y muy bien redactado, verificable y sustentado en fuentes fidedignas que, según observo, han sido meticulosamente leídas y analizadas para agregar el contenido del artículo. He disfrutado mucho su lectura a pesar de no ser conocedor del tema, por lo que no me queda más que agradecer el esfuerzo a su redactor y felicitarlo por su dedicación al tema. Saludos. --Link58 16:22 4 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Phoenix58. Muchas gracias por tu mensaje y tus apreciaciones. Siguiendo tu sugerencia, omití ocho referencias en cuanto a endemismo y conservé las más importantes (solo libros y artículos en publicaciones) —espero que no sea demasiado problema que sean seis—. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:55 5 abr 2015 (UTC)[responder]

Referencias de Hoffens

Hola. Hay un detalle con la referencia de Hoffens. Creo que es necesario separar entre la tesis doctoral sobre la diversidad genética de las poblaciones y el trabajo "Diversidad genética de cultivares de Lapageria rosea determinada a través de marcadores moleculares del tipo ISSR" que aparece como anexo en la p. 109 de la tesis (p. 121 del pdf). Es un trabajo aparte de Hoffens y Riegel, ¿publicado previamente?. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:54 24 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola. Muchas gracias. Se ha referenciado aparte lo apoyado en "Genética". Creí haber encontrado el original de ese trabajo [2] (2007); sin embargo, sus dendogramas, resultados y conclusiones son diferentes de aquellos del Anexo 3 (pp 109-121) de la tesis doctoral. Saludos. Alpinu (discusión) 10:23 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Más toponimia

Hola. Tengo material incitable en que aparecen más topónimos. Creo que una búsqueda en fuentes citables debería corroborar su existencia:

Accidentes geográficos: punta Copihues (-45,7333, -74,35) en la comuna de Aysén e islote Copihue (-44,47, -73,6467) en la comuna de Cisnes. El nombre podría aludir a los coicopihues o tratarse de designaciones en honor a la flor o alguna otra cosa.
Hidrografía: cuatro esteros Los Copihues en las comunas de Cauquenes, Longaví, Nacimiento y Pelluhue y dos esteros Copihue en las comunas de Retiro y Puerto Varas (muy interesante, podría ser un residuo de una distribución más austral o un notición),
Localidades: Aparte de Copiulemu hay unas 50 localidades menores con nombres como Copihue, El Copihue, Los Copihues o El Copihual. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:03 20 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por tu mensaje. Recién lo he leído. Busqué en los diccionarios de Astaburuaga (1890) y Riso Patrón (1924) y encontré lo siguiente:

(Astaburuaga, p. 182):

~~Copihue: Fundo del departamento del Parral, situado en la ribera del riachuelo de Bureo á diez kilómetros al N. de la ciudad capital.~~

Copiu (Laguna del): Depósito de agua de corta extensión que se halla en el departamento de San Felipe cerca de la base oriental del cerro de Orilonco, y de cuyos derrames se forma. Dasagua al S. en el riachuelo de Jahuel.

~~Copiu: Fundo del departamento de la Unión, cercano al SO. de su capital é inmediato á Trumao. El nombre es contracción de copihue.~~

Copiuguapi: Isla pequeña del departamento de Llanquihue; véase Maillen. El nombre es propiamente isla de copihue.

Copiulemu: Aldea del departamento de Puchacay. Se halla situada á 10 ó 12 kilómetros hacia el SO. de la Florida, su capital, en la falda de una loma de la vertiente norte de las alturas montuosas frente á la villa de Gualqui, que queda del lado sur. Comenzó á formarse por el año 1866, y contiene 320 habitantes, escuela gratuita y una capilla. Toma el nombre del paraje de su asiento, esto es, bosque del copihue.

~~Copiulemu: Fundo situado en el departamento de Itata por las inmediaciones á su costa y poco distante hacia el NE. de Buchupureo.~~

(Riso Patrón, p. 253):

Copihue (36° 05' 71° 48'): (Estación de ferrocarril). Con ajencia postal, se encuentra en el fundo del mismo nombre, a 167 m de altitud, a 5 kilómetros al S de la de Membrillo i a 6 km al N de la de Parral, en la línea central.

Copihuelpi o San José (39° 23') (Río). en 156 [].- Véase de San José [39° 23' 72° 34' (Río de) Nace de los contrafuertes W de Los Andes, corre hacia el W i es cruzado por el ferrocarril central entre las estaciones de La Paz i Lanco; sigue al SW i pasa al costado S de la villa de San José de la Mariquina, despues de la cual serpentea mucho, entre riberas barrancosas i acantiladas, hasta Panul, término de la navegacion por embarcaciones de 1,5 m de calado. Concluye por afluir al rio Cruces, cuyo nombre toma despues de enfrentar el caserio de este nombre; ántes se llamaba Quepe. p. 807].

Copihues (45° 47' 74° 19'): (Punta). Se proyecta en el canal Pulluche, desde la costa N, al N de la entrada al estero Balladares, de la isla Rivero.

Copíu (Laguna del): en 155 [Astaburuaga], p. 182 i 341.

Copiuguapi (41° 36'): (Isla). en 155 [Astaburuaga], p. 182. Véase Capeahuapi [45° 36' 73° 00': Tiene 16,5 hectáreas de superficie, es escarpada por el SE, donde se eleva a 26 m de altura suave y cubierta de praderas por el NW, donde se encuentran chozas, rodeadas de cultivos de trigo i papas i manzanares; tiene peces en sus aguas y mariscos en sus riberas, principalmente tacas y ostras en su puntilla NW. El agua es escasa aun para sus habitantes, por lo cual el ganado lanar que contiene, bebe el agua del seno de Reloncaví; se halla en este seno inmediatamente al S de la isla Maillen, de la que queda separada por un canal de 700 m de ancho en pleamar; Capiraguapi, Copiaguapi. p. 136].

Copiulemu (36° 55' 72° 42'): (Aldea). De corto caserío, con servicio de correos y escuelas públicas, comenzó a formarse por el año de 1866 i se encuentra en la falda de una loma, a unos 10 o 12 kilómetros hacia el S del pueblo de La Florida.

~~Copiulemu (36° 03' 72° 45'): (Fundo). Se encuentra en la banda N del río de Buchupureo, a corta distancia al E del caserío de este nombre.~~

Salvo los fundos, creo que todo lo demás se puede añadir. Gracias por tu mensaje otra vez. Saludos. Alpinu (discusión) 10:31 6 may 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Lapageria rosea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.kew.org/heritage/people/smith_john.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sag.gob.cl/noticias/copihues-de-la-araucania-se-venderan-como-producto-premium
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091012055912/http://www.rhs.org.uk/Plants/Plant-trials-and-awards/Plant-awards/Award-of-Garden-Merit-%28AGM%29 a http://www.rhs.org.uk/Plants/Plant-trials-and-awards/Plant-awards/Award-of-Garden-Merit-%28AGM%29
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bcentral.cl/prensa/notas-prensa/pdf/24092009.pdf